Lipsa asistenței juridice obligatorii în faza camerei preliminare - nulitate absolută

„În speţa dedusă judecăţii, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, reiese că inculpatul J.M.D. a fost trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 220 alin (1) și alin (4) lit. e) Cod Penal, infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 3 al 10 ani, astfel că asistenţa juridică a acestuia în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată este obligatorie, fiind incidente dispoziţiile art. 281 alin. 1 lit. f Cod Proc. Penală raportat la dispoziţiile art. 90 Cod Proc. Penală, respectiv sancţiunea nulităţii absolute.

În acest sens, instanţa are în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr. 88/2019 prin care s-a admis excepţia de neconstituţionalitate şi s-a constatat că dispoziţiile art. 281 alin. 4 lit. a) Cod Proc. Penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. f) Cod Proc. Penală din acelaşi act normativ sunt neconstituţionale.

De asemenea, prin raportare la cazul de nulitate absolută invocat de apărătorul inculpatului, dar şi la dispoziţiile art. 281 alin. 4 Cod Proc., precum şi ale Deciziei Curţii Constituţionale nr. 88/2019, acest caz de nulitate absolută poate fi invocat în orice stare a pricinii.

Având în vedere dispoziţiile legale mai sus menţionate, precum şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 88/2019, care este obligatorie, coroborat şi cu faptul că nu a intervenit nicio modificare legislativă în acest sens, reiese că trebuie să se dea eficienţă dispoziţiilor Curţii Constituţionale susmenţionate, astfel că, instanţa reţine că acest caz de nulitate absolută, constând în omisiunea desemnării unui avocat din oficiu pentru faza de cameră preliminară va putea fi invocată oricând.

Instanţa consideră că prin nedesemnarea unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în faza de cameră preliminară, s-a cauzat acestuia o vătămare care atrage sancţiunea nulităţii absolute a întregii faze de cameră preliminară. De altfel, instanţa reţine că un astfel de caz constituie temei de exercitare a căii de atac a apelului cu consecinţa desfiinţării hotărârii cu trimitere spre rejudecare.

În raport de cele expuse, pentru a evita tergiversarea nejustificată a cauzei, în baza dispoziţiilor art. 281 Cod Proc. Penală raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr. 88/2019, va admite excepţia nulităţii fazei de cameră preliminară şi în consecinţă va constata nulitatea fazei de cameră preliminară, deci implicit a Încheierii de cameră preliminară nr. 115/CP/2021 pronunţată în data de 30.12.2021 în dosarul asociat 2745/251/2021/a1 şi va trimite dosarul în faza de cameră preliminară.”