A fi sau a nu fi sub influența substanțelor psihoactive?
A fi sau a nu fi sub influența substanțelor psihoactive? 2025 Începând cu pătrunderea pe piață a noi substanțe psihoactive și având
Începând cu pătrunderea pe piață a noi substanțe psihoactive și având în vedere creșterea exponențială a flagelului drogurilor, practica judiciară a început să ofere soluții diferite în funcție de optica adoptată de către fiecare instanță.
În acest sens, la începutul anului 2025, după ma bine de 9 luni de expectativă, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat Decizia nr. 25/2025 prin care limpezește puțin situația consumului de substanțe și a influenței în contextul infracțiunii de conducere sub influență.
Am vorbit(aici) despre această ipoteză încă din luna februarie 2024, și cu o oarecare împăcare sufletească putem spune că opinia noastră(minoritară la acel moment), a fost confirmată de către ICCJ prin soluția pronunțată în 2025.
În esență, prin Decizia nr. 25/27.01.2025 ICCJ stabilește că:
„în cazul infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenta substanțelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiției esențiale atașată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenta unor substanțe psihoactive, este necesar să se constate atât prezența în probele biologice a substanței psihoactive, cât și aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei”.
Așadar, înțelegem deci că pentru constatarea întrunirii condițiilor de tipicitate ale faptei prev. de art. 336 alin. (2) Cod penal este necesar:
1. Constatarea prezenței substanței psihoactive în probele biologice;
2. Constatarea aptitudini substanței de a determina afectarea capacității de a conduce.
rămâne întrebarea: a fi sau a nu fi sub influența substanțelor?
Într-o primă fază putem fi de acord că în raport cu particularitățile cauzei deduse judecății, se va analiza existența celor două condiții(cumulative) printr-o lucrare medicolegală. Însă dacă substanța nu este prezentă în proba biologică de sânge mai este nevoie de o expertiză medico-legală?
De observat că Înalta Curte de Casație și Justiție a folosit noțiunea de „probe biologice”(sânge și/sau urină) fără a face o diferențiere ce poate merita a fi făcută.
Opinăm că răspunsul la întrebarea de mai sus se regăsește chiar în considerentele deciziei. Astfel, analizând mai în detaliu considerentele acestei decizii vedem că se face această diferențiere între probele biologice (para.152/153/154):
Așadar, având în vedere argumentele medico-legale exprimate anterior, putem concluziona că în lipsa prezenței substanței psihoactive în sânge nu se mai poate vorbi despre o influență în sensul art. 336 Cod penal.
***Tabelul alăturat sintetizează biodisponibilitatea şi farmacodinamica unor substanţe psihoactive introduse în organismul uman, aspecte care pot contribui la înţelegerea ştiinţifică, motivată, a stării de a fi sub influenţa unei substanţe psihoactive și răspunde la întrebarea – În cât timp se metabolizează complet o substanță psihoactivă? :
Urină | Fir de păr | Sânge | Salivă | |
Heroină | Până la 3 zile | Până la 90 zile | Până la 6 ore | Până la 1 oră |
Cocaină | Până la 3 zile | Până la 90 zile | Până la 24 ore | Până la 2 zile |
Barbiturice | Până la 6 săptămâni | Până la 90 zile | Până la 72 ore | Până la 3 zile |
Ecstasy | Până la 4 zile | Până la 90 zile | Până la 2 zile | Până la 2 zile |
Marijuana | Până la 30 zile | Până la 90 zile | Până la 4 ore | Până la 72 ore |
Morfină | Până la 3 zile | Până la 90 zile | Până la 3 zile | Până la 3 zile |
Codeină | Până la 3 zile | Până la 90 zile | Până la 24 ore | Până la 4 zile |
Ketamină | Până la 11 zile | Până la 90 zile | Până la 4 zile | – |
Metadonă | Până la 12 zile | Până la 90 zile | Până la 24 ore | Până la 10 zile |
Valium (diazepam) | Până la 6 săptămâni | Până la 90 zile | Până la 48 ore | Până la 10 zile |
Există evident o distincție fină ce trebuie făcută de la caz la caz, nu mereu detecția unei substanțe psihoactive în corpul unei persoane determină și alterarea reflexelor necesare conducerii unui autoturism pe drumurile publice (=influența).
Identificarea corectă a situației presupune întocmirea unei strategii procesuale încă din primul moment în care persoana a fost depistată în trafic, caz în care este important să contactați un avocat specializat, pentru faptele ce acest gen prezintă anumite particularități față de clasica faptă de conducere sub influența alcoolului.
Pentru mai multe informații, respectiv asistență juridică și sprijin într-un dosar de conducere sub influența substanțelor interzise nu ezitați să ne contactați.
[1] Hazlez Hudson, Theresa Parisi, Ashish Bhatt, How long do drogs stay in your sistem; www.addictioncenter.com
A fi sau a nu fi sub influența substanțelor psihoactive? 2025 Începând cu pătrunderea pe piață a noi substanțe psihoactive și având
Decizia 25/2025 privind conducerea sub influența drogurilor – explicata Introducere Decizia 25/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) reprezintă un
Decizie ICCJ – Consumul de droguri la volan -2025 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟐𝟓/2025 𝑨𝒅𝒎𝒊𝒕𝒆 sesizările formulate de Curtea de Apel Braşov – Secţia