Menu
Menu
Menu
Ai primit recent o somație de la un executor judecătoresc pentru un credit vechi, poate chiar de acum 10 sau 15 ani? Nu ești singurul.
Recuperatorii de creanțe (precum EOS Finance, Kruk, InvestCapital etc.) cumpără portofolii masive de credite neperformante și încearcă să le execute silit, chiar dacă dreptul lor de a cere banii s-a prescris de mult.
Mulți români se sperie și plătesc sau acceptă poprirea pe salariu/pensie, neștiind că pot scăpa legal de această datorie.
Astăzi îți prezentăm un caz recent, soluționat chiar înainte de Crăciunul anului 2025, prin care am anulat o datorie veche de aproape 20 de ani.
Pe scurt, prescripția este sancțiunea aplicată creditorului care „doarme pe drepturile lui”. Dacă banca sau recuperatorul de creanțe nu face demersuri legale timp de 3 ani de la ultima plată sau ultimul act de executare valid, aceștia pierd dreptul de a te mai executa silit.
Dacă termenul de 3 ani a trecut, datoria există ca obligație naturală (morală), dar nu te mai pot obliga juridic să o plătești. Totuși, instanța nu aplică prescripția din oficiu – tu trebuie să o ceri prin contestație la executare.
Un client s-a trezit în anul 2025 cu o executare silită pornită de recuperatorul EOS Finance GMBH pentru un credit contractat inițial la BRD în anul 2006. Executorul judecătoresc a pus poprire pe toate veniturile, pentru o sumă de aproape 50.000 de lei.
Analizând documentele din dosarul de executare am identificat „călcâiul lui Ahile” al recuperatorului:
Verificarea istoricului: Creditul fusese executat silit anterior, într-un dosar vechi din 2009.
Identificarea „timpului mort”: Ultimul act valid în vechiul dosar a fost făcut în ianuarie 2013 (o adresă către ITM).
Calculul termenului: De la ultimul act din 2013 și până la noua executare din 2025, au trecut 12 ani. Termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit încă din ianuarie 2016.
Opinia reținută în cadrul Minutei întâlnirii președinților secțiilor civile din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel dedicate aspectelor de practică judiciară neunitară în materie civilă, București, 23-24 septembrie 2024, în sensul că:
„Și în ceea ce privește reglementarea Codului de procedură civilă anterior, procesul-verbal prin care executorul judecătoresc constata încetarea executării silite ca urmare a faptului că aceasta nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri nu constituia un act de executare, întrucât, prin intermediul său, nu avea loc aducerea la îndeplinire, prin executare silită, a obligației debitorului prevăzute în titlul executoriu. Pe cale de consecință, acesta nu reprezenta cauză de întrerupere a cursului prescripției dreptului de a obține executarea silită, raportat la art. 405 ind 2 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. 1.865. Lipsa de bunuri urmăribile sau imposibilitatea de valorificare a unor astfel de bunuri nu constituia cauză expres reglementată de suspendare a cursului prescripției dreptului de a obține executarea silită, însă aceasta ar putea fi asimilată, printr-o interpretare extensivă, cazului de suspendare prevăzut de art. 405 ind 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. 1.865 – „atât timp cât debitorul își sustrage veniturile și bunurile de la urmărire”.
Prin hotărâre Judecătoria Târgu Mureș ne-a dat dreptate pe linie:
a admis contestația la executare formulată.
a anulat executarea silită și toate actele de executare.
a constatat prescris dreptul creditorului de a cere banii.
a obligat recuperatorul să plătească cheltuielile de judecată (onorariu avocat și copii dosar).
Taxa de timbru plătită de clientă a fost restituită.
Practic, clienta nu doar că a scăpat de datoria de zeci de mii de lei, dar și-a recuperat și costurile cu avocatul.
Răspunsul este simplu, dar cinic: pentru că este o afacere extrem de profitabilă. Recuperatorii de creanțe (precum EOS Finance, Kruk sau InvestCapital) funcționează pe un principiu de „joc al numerelor”. Iată mecanismul din spate:
Cumpără „la preț de nimic”: Acești recuperatori achiziționează pachete uriașe de credite neperformante de la bănci, plătind adesea sub 5-10% din valoarea reală a datoriei. Practic, ei cumpără dreptul de a te executa silit pe sume infime.
Mizează pe pasivitatea instanței: Un aspect crucial pe care puțini debitori îl știu este că judecătorul nu are voie să invoce prescripția din oficiu. Chiar dacă judecătorul vede că datoria este din 2006 (ca în cazul clientei noastre), legea îl obligă să aprobe executarea dacă debitorul nu se opune. Tăcerea ta este interpretată legal ca o acceptare a plății.
Statisticile sunt de partea lor: Recuperatorii știu că, din 100 de persoane executate silit pentru datorii vechi, o majoritate covârșitoare nu se va apăra. Motivele sunt diverse: frica de autorități, lipsa banilor de avocat, rușinea sau simpla necunoaștere a legii.
Profitul vine din neștiință: Dacă nu depui contestație la executare în termenul de 15 zile, executarea devine validă și rămâne așa, chiar dacă era nelegală la bază. Astfel, recuperatorul încasează suma integrală (plus cheltuieli de executare), obținând un profit uriaș de pe urma unui debitor care nu și-a cunoscut drepturile.
În concluzie, ei trimit mii de somații sperând că debitorii se vor speria și vor plăti, sau vor ignora plicul până când devine prea târziu. Singura modalitate de a opri acest mecanism este reacția promptă prin contestație.
Dacă ai primit acte de la un executor judecătoresc (somație, înștiințare de poprire), urmează acești pași:
NU ignora plicul. Termenul de contestație(15 zile) curge de la primirea actelor.
Verifică data contractului inițial. Dacă creditul e vechi (peste 3-4 ani), sunt șanse mari să fie prescris.
Nu semna angajamente de plată. Orice recunoaștere a datoriei sau plată voluntară poate „învia” mortul, ștergând beneficiul prescripției.
Contactează un avocat specializat. Avem nevoie să vedem actele pentru a identifica dacă termenul de prescripție a fost depășit.
Click pentru a discuta direct pe WhatsApp